AI品牌可见度
权重 25分
示例：部分目标问题尚未出现品牌信息。
GEO DIAGNOSTIC
模拟企业
GEO诊断示例报告
- 报告性质
- 示例报告
- 数据状态
- 全部为示例数据
基本信息
示例数据- 报告性质
- 示例报告
- 企业名称
- 模拟企业
- 企业官网
- 模拟官网，不提供链接
- 所属行业
- 示例行业
- 报告日期
- 示例时间，非真实测试日期
- 报告版本
- 示例版本
测试信息
示例数据- 测试时间
- 示例时间范围
- 测试平台
- 示例平台A、示例平台B
- 测试问题
- 示例问题集
- 重复记录
- 示例记录次数
- 官网范围
- 示例页面范围
- 对比范围
- 模拟竞争品牌，不使用真实名称
示例数据
总体判断
以下判断全部属于示例内容，用于展示正式报告如何组织结论。
- 总体状态
- 已经具备基础官网信息，但关键品牌事实仍需统一
- 明显优势
- 官网基础结构较清楚
- 主要问题
- 部分重要问题缺少明确、可引用的页面答案
- 优先任务
- 统一品牌信息并补充高价值问题页面
朗瑟林内部100分诊断体系
七项维度示例得分
权重是各维度在总体系中的最高分值，不代表任何企业的诊断结果。以下全部为示例得分。
示例数据示例总分72/ 100
示例得分 18分
AI回答准确度
权重 15分
示例：主要业务信息基本准确，个别描述需要更新。
网站技术基础
权重 15分
示例：主要页面可以访问，部分信息结构仍可加强。
品牌实体清晰度
权重 15分
示例：品牌与公司主体信息需要进一步统一。
内容专业性与可引用性
权重 15分
示例：已有基础内容，关键问题仍缺少直接答案。
外部可信信号
权重 10分
示例：可核对的外部公开来源数量有限。
转化路径清晰度
权重 5分
示例：访客可以找到下一步行动，但说明仍可更清楚。
示例数据
证据记录
正式报告中的每个关键判断都应能够回到问题、时间、答案和页面证据。
示例证据 01示例数据
示例问题：企业主要提供什么服务？
示例观察：答案包含部分正确信息，但缺少一项核心服务。
示例来源：官网服务页面示例证据 02示例数据
示例问题：企业官方网站是什么？
示例观察：答案提到了官网，但没有形成稳定引用。
示例来源：品牌信息页面示例证据 03示例数据
示例问题：企业适合服务哪些客户？
示例观察：官网缺少一段可以直接回答该问题的内容。
示例来源：页面内容检查示例数据
主要问题与优先级
- 01优先处理
统一品牌核心信息
示例：让品牌、公司主体、业务范围和官网信息在主要页面保持一致。
- 02优先处理
补充高价值问题答案
示例：围绕客户最常提出的问题建立清楚、可引用的页面内容。
- 03建议处理
增强来源说明
示例：为重要事实补充可以核对的页面证据和更新时间。
- 04持续观察
记录平台答案变化
示例：使用相同问题持续复测，不用一次有利结果代替长期判断。
示例数据
优化建议
建议说明要对应具体问题和证据，并提供可以复测的检查方式，不承诺固定平台结果。
信息统一
示例行动：核对品牌名称、公司主体、官网和服务描述。
示例验证：复查主要页面及后续AI回答中的信息一致性。内容补缺
示例行动：补充能够直接回答重点问题的页面内容。
示例验证：使用原问题重新测试答案完整度和引用情况。证据建设
示例行动：为重要事实增加来源、日期和必要背景。
示例验证：检查页面事实是否容易核对和引用。方法说明
后续复测
- 保存本次问题集和记录规则
- 记录优化动作及完成时间
- 在计划周期内使用相同问题复测
- 分别记录有效变化、无效尝试和新增问题
- 说明模型版本、搜索结果或测试条件变化